
Справа № 219/3643/18
Провадження №2/219/137/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : Харченко О.П.,
за участю секретаря судового засідання Єлісеєвій С.Є.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
У судове засідання представник позивача не з'явився по невідомій суду причині. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року явку представника було визнано обов'язковою .
Відповідачка у судове засідання також не з'явилася.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За встановлених обставин, з огляду на неявку представника позивача, явку його було визнано обов'язковою та неявкою відповідачки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 28 лютого 2019 року до 15 години 10 хвилин для повторного виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Харченко
The court decision No. 79534633, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/3643/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: