Sentence № 79534491, 29.01.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/6724/18

1-кп/264/232/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Конівченко Ю.А. за участю прокурора Кассая А.Ю., захисника Кондратьєвої М.А., обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покровську Донецької області, є громадянином України, українцем, має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, судимий 13.11.2013 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільнився 04.03.2016 року з Селидівської ВК № 82 Донецької області умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 5 днів, зареєстрований в АДРЕСА_3, фактично мешкає в АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кальміуське Старобешівського району Донецької області, є громадянином України, українцем, має вищу освіту, не працює, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 фактично мешкає в АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.10.2018 року приблизно о 12 годині за попередньою змовою між собою (ОСОБА_2 - повторно) з метою таємного викрадення чужого майна через огорожу проникли на охоронювану територію ПрАТ «Азовзагальмаш», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, після чого пройшли до цеху № 145, розташованого на ділянці «Б» вказаного підприємства, та за допомогою заздалегідь заготовленого газового різака з оглядової ями цеху намагалися викрасти металеві вироби загальною вагою 285 кг вартістю 2143,20 грн., однак, не виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили, оскільки були затримані працівниками поліції.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнали себе винними та підтвердили, що 17.10.2018 року приблизно о 12 годині намагалися вчинити крадіжку металобрухту з території ПрАТ «Азовзагальмаш», однак були викриті співробітниками поліції.

Враховуючи, що обвинувачені в судовому засіданні вину визнали повністю, суд, розцінюючи їх показання як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, відповідно до ст. 349 КПК України розглянув кримінальну справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена, а їх дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_2 - повторно.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, в також ступінь здійснення злочинного наміру, особи винних, обставини, що пом'якшують покарання.

З наданих сторонами документів убачається, що ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується задовільно, щиро кається, що суд розцінює як обставину, яка пом'якшує покарання, та з урахування відсутності шкідливих наслідків погоджується з думкою прокурора щодо можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та пропозицією про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_3 також позитивно характеризується за місцем проживання та колишньої роботи, має двох малолітніх синів, один з яких знаходиться на його утриманні. За даними освітніх установ обвинувачений показав себе як відповідальний та сумлінний батько. Обвинувачений проходить лікування в онкологічному диспансері. Щире каяття ОСОБА_3, стан його здоров'я, виключно позитивні характеристики, наявність малолітніх дітей суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання та в сукупності з відсутністю будь-яких збитків істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 69 КК України дає підстави до переходу до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. Покаранням, яке необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд в даному випадку вважає штраф.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт з автомобілю «ВАЗ 21043» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та двох ключів від нього, власником якого є ОСОБА_3

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у пред'явленому обвинуваченні за ст. ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_2 - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_3 із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 та два ключі від нього, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.10.2018 року.

Цифрові носії «DVD» з відеозаписами проведення слідчого експерименту зберігати в матеріалах справи.

Автомобіль «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 та два ключі від нього передати власнику ОСОБА_3

Газовий балон «Пропан» об'ємом 5 л., кисневий металевий балон, змотку резинових шлангів з редуктором «БКО-50-2» - конфіскувати в дохід держави.

Металеві кутки в кількості 6 (шість) штук - повернути потерпілому.

На вирок суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Мирошниченко Ю. М.