Court ruling № 79534278, 31.01.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6954/18

Провадження № 2/645/582/19

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Малій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ВУСО», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування

30.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача по справі ПрАТ «СК «ВУСО» - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 02.01.2019 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість та відсутністю представників ПрАТ «СК «ВУСО» уповноважених на ведення та юридичне супроводження справ в судових інстанціях в м.Харків, що створює значні труднощі в направленні уповноваженого представника для участі в судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду міста Києва.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями п.5 ст.212 ЦПК України передбачено, що cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Керуючись п.5 ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2019 року 09 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03121, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»(03039, м. Київ, вул. Голосіївська,17).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бабкова