
Справа № 635/8955/18
Провадження по справі № 2/635/1319/2019
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в цивільній справі
31 січня 2019 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач ОСОБА_2 товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ:14360570, місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д,
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:34613208228, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12,
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 товариство Комерційний банк «ПриватБанк» пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_1, яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором б/н від 22.02.2013 року у розмірі 14528,42 гривень та судові витрати у розмірі 1762,00 гривні.
Позовна заява, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.184-187, 274, 275, 277 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити дату проведення першого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, що розташоване за адресою: в Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Г. Сковороди, 18 (каб. 17) на 06 березня 2019 року о 09 годині 45 хв. з викликом сторін.
Відповідач має право протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати суду обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз?яснити позивачу про право подати відповідь на відзив відповідача протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а відповідачу роз?яснити про право подати заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, подати заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС повідомлень.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Назаренко О.В.
The court decision No. 79534241, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/8955/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: