
Справа № 636 /5411 / 18
3 / 636 / 21 / 2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає в смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області по вул. Веремєєвої, 11, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,
В с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2018 року серії БР за № 264280, ОСОБА_1 08 грудня 2018 року о 13 годині 12 хвилин по автодорозі М-ОЗ на 470 км. керував транспортним засобом «Skoda octavia», номерний знак RP 732 30, та проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху України, і при перевірці даних відносно вказаного водія (документів) було встановлено, що він 05.03.2018 року позбавлений права керування транспортними засобами по виконавчому провадженню № 5849165.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 05.03.2018 року, в рамках виконавчого провадження № 5849165 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 264280 від 08.12.2018 року, копією постанови головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 05.03.2018 року, матеріалами справи.
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, та накладає на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк три місяці.
Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня вилучення документа, що посвідчує це право (посвідчення водія).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31211256026001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя –
The court decision No. 79534133, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 636/5411/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: