
Справа №635/4979/18
Провадження по справі 1-кс/635/410/2019
УХВАЛА
30 січня 2019 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., отримавши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП ОСОБА_1 про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
30.01.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП ОСОБА_1 про арешт майна, в якому останній просить накласти арешт на зерно, яке перебуває на зберіганні та у володінні ТОВ «Шалигинське» (ідентифікаційний код 03778295 за адресами: Сумська область, м. Глухів, вул. Рильський шлях, 1; Сумська область, м. Глухів, вул. Рильський шлях, 1-А, а саме - кукурудзу загальною вагою 51350,66 тон, соняшник загальною вагою 2167,581 тон, сою загальною вагою 2564,682тон; заборонити ТОВ «Шалигинське» здійснювати будь-які дії щодо повернення зі збереження (відпустку, видачі) арештованого майна на користь будь-яких осіб.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП ОСОБА_1 про арешт майна на 31 січня 2019 року на 09 годину 40 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 79534021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 635/4979/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: