Court ruling № 79533973, 31.01.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
31.01.2019
Case No.
645/6034/16-ц
Document №
79533973
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/6034/16-ц

Провадження № 2-во/645/13/19

У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки не вірно зазначена дата народження боржника.

Згідно п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2017 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) – 66354 грн. 54 коп. - заборгованості за кредитом, 23926 грн. 85 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2150 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 1635 грн. 67 коп. штраф (процентна складова) та 1358 грн. 22 коп. – витрати по сплаті судового збору.

11 грудня 2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчі листи на виконання зазначеного рішення суду.

У рішенні суду та у виконавчому листі зазначена дата народження боржника ОСОБА_2 – 21.01.1980 року, замість 27.01.1980 року..

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фрунзенського районного суду від 23 лютого 2017 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження відповідачаОСОБА_2 - 27.01.1980 року, замість 21.01.1980 року.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №645/6034/16ц, провадження 2/645/770/17, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 - 27.01.1980 року, замість 21.01.1980 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79533973 ?

Документ № 79533973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79533973 ?

Дата ухвалення - 31.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79533973 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79533973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79533973, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 79533973, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 79533973 refers to case No. 645/6034/16-ц

This decision relates to case No. 645/6034/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79533927
Next document : 79533987