Court ruling № 79533530, 31.01.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 643/5842/16-ц

н/п 2-з/640/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту та виїзд дитини за межі України без згоди батька, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_3., 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29.05.2018 р. позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в іншій справі, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства № 640/16015/17 за його позовом до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

29.05.2018 року вказана заява була помилково зареєстрована цивільною канцелярією та приєднана до цивільної справи №643/5842/16-ц, яка перебувала у судді ОСОБА_5.

01.06.2018 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5. вищезазначена заява була залишено без руху, а справа була передана судді Невядомському Д.В. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_5. у відставку.

07.06.2018 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення заяви без руху, станом на 11.07.2018 року недоліки ухвали не виправлені, у зв'язку з чим 11.07.2018 року ухвалою Київського районного суду м.Харкова заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів визнана неподаною та повернута заявникові. 24.10.2018 року Постановою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 11 липня 2018 року скасовано і заяву направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В мотивувальній частині постанови судова колегія зазначила, що з матеріалів справи вбачається, що дана заява не вірно приєднана до цивільної справи. При цьому колегія не вказала якою нормою в даному випадку має керуватися суд першої інстанції при вирішенні заяви.

02 листопада 2018 року ухвалою Київського районного суду м.Харкова провадження з розгляду заяви про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту та виїзд дитини за межі України без згоди батька, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_3., 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини закрито, оскільки заява подана в порядку іншого судочинства і не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз'яснено позивачу, що він має право звернутися до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів в порядку КАСУ.

17 січня 2019 року Постановою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволена частково, ухвала Київського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2018 року скасована, оскільки ЦПК України не врегульовано питання щодо закриття провадження з розгляду заяви про витребування доказів, подане в порядку іншого судочинства. Заяву знов направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів подана в порядку КАСУ а мала бути приєднаною до адміністративного позову ОСОБА_4, через помилку цивільної канцелярії Київського районного суду м.Харкова, 29.05.2018 року була зареєстрована та приєднана до цивільної справи №643/5842/16-ц, яка перебувала у судді ОСОБА_5., а наразі згідно повторного розподілу справи між суддями перебуває у сідді Нев»ядомського Д.В., суд вважає єдиним та правильним рішенням передати на переєстрацію заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 № 2 для приєднання її до адміністративної справи № 640/16015/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.14 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Передати цивільній канцелярії Київського районного суду м.Харкова на переєстрацію заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 № 2 для приєднання її до адміністративної справи № 640/16015/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський