Court ruling № 79533481, 31.01.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/350/2019 Справа № 641/6629/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши під час судового розгляду клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі; -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення його позову до ОСОБА_3 про визнання незаконним утримання дитини, зобов’язання повернути дитину та встановлення режиму і способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування клопотання відповідач та його представник посилалися на те, що ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, задоволення вимог за яким виключить задоволення позовних вимог ОСОБА_3 за даним позовом, що є підставою відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у цій справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши наявні в матеріалах докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання незаконним утримання дитини, зобов’язання повернути дитину та встановлення режиму і способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Під час проведення підготовчого судового засідання у даній справі судом з’ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, вирішено питання про виклик та допит свідків як зі сторони позивача так і зі сторони відповідача. Сторонами долучено письмові докази, які будуть досліджені під час судового розгляду.

З врахуванням вищезазначеного, у суду відсутні підстави посилатися на об’єктивну неможливість розгляду даної справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини, на які посилається відповідач не є підставами для зупинення провадження у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа – Орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради про визнання незаконним утримання дитини, зобов’язання повернути дитину та встановлення режиму і способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6