Court ruling № 79533359, 31.01.2019, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/55/19

Провадження № 2/628/311/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2019 року м. Куп?янськ

Суддя Куп?янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, представник позивача за дорученням центру безоплатної допомоги ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконкому Курилівської сільської ради про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування наслідків недійсного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

До Куп’янського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконкому Курилівської сільради Куп’янського району Харківської області про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування наслідків недійсного правочину.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позові зазначає, що 23 грудня 2004 року уклала договір дарування квартири, згідно якого подарувала належну їй квартиру ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, до матеріалів позову не додано доказів права власності на зазначену квартиру станом на день подачі позову.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід вказати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, надати докази права власності на зазначену квартиру станом на день подачі позову, не сплачено судовий збір за вимогу немайнового та майнового характеру, підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, представник позивача звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для звільнення або розстрочення сплати судового збору, оскільки представник позивача не надав відомостей, які фактично підтверджують майновий стан позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позові заявлено дві позовні вимоги, одна немайнового характеру, друга майнового характеру.

На момент подання позову, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, передбачена мінімальна ставка судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру або майнового характеру в сумі: 768,40 грн. на рахунок 31211206020013, отримувач коштів : Куп`янське УК/мКуп`янськ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37813292, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до пункту п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 року, у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 9 і п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, 1. Ціна позову визначається: 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків, а також подання до суду оригіналу документа про повну сплату судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача за дорученням центру безоплатної допомоги ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконкому Курилівської сільської ради про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування наслідків недійсного правочину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Литвинов