Court ruling № 79532272, 25.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/10394/18

Провадження № 1-кс/554/1248/2019

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1 про призначення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів – наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 12018170040003659 від 07.11.2018 рокукриміналістичну експертизу матеріалів, речовин та виробів – наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 07.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щона території м. Полтави незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого займається ОСОБА_2 07.07.1978 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Глущенка, 9.

14.01.2019 року, близько 10:00 год., за адресою: м. Полтава, провулок Шевченка, 20, ОСОБА_2, 07.07.1978 р. н., за 500 грн., незаконно збув залегендованій особі полімерний медичний шприц, загальним об’ємом 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4,5 мл.

Згідно протоколу огляду від 14.01.2019 року (добровільної видачі) на вулиці за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 48/2, залегендована особа, добровільно видала працівникам поліції одноразовий медичний шприц загальним об’ємом 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4,5 мл., та пояснила, що даний медичний шприц їй збув гр. ОСОБА_2, за адресою: м. Полтава, пров. Шевченко, 20, за грошові кошти в сумі 500 грн.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи по вилученому у залегендованої особи одноразовому медичному шприцу загальним об’ємом 10 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до познаки 4,5 мл., з метою визначення, чи є в вилученому медичному шприці наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог чи прекурсор, який її вид та вага, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170040003659 від 07.11.2018 рокукриміналістичну експертизу матеріалів, речовин та виробів – наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є в вилученому в ході огляду від 14.01.2019 року (добровільної видачі) у залегендованої особи, одноразовому медичному шприці загальним об’ємом 10 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до позначки 4,5 мл., наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор?

2.Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка вага?

Для дослідження експерту надати:

-одноразовий медичний шприц загальним об’ємом 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4,5 мл.;

-матеріали кримінального провадження № 12018170040003659 від 07.11.2018 року- на його вимогу.

Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька