Court ruling № 79531981, 31.01.2019, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-в/537/20/2019

Справа № 537/4533/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Хіневич В.І., при секретарі – Головньовій Л.М., за участю інспектора Крюківсько РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_1, прокурора – Бендерова Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно – дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року до Крюківского районного суду м. Кременчука надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про умовно – дострокове звільнення від додаткового відбування покарання, згідно якого останній вказав, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03.11.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 367 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2018 року він звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку. На даний час він працевлаштований, має позитивну характеристику, тому прохає звільнити від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, пов’язані з веденням бухгалтерського та податкового обліку на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності на 2 роки.

Засуджений в судове засідання не з’явився, але належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, враховуючи те, що засуджений не являється до суду, в матеріалах заяви відсутня характеристика на засудженого, на яку останній посилається, як і підтвердження щодо його працевлаштування на підприємстві.

Представник Крюківського РВ філії Державної установи « Центр пробації» прохав прийняти рішення згідно чинного законодавства.

На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», думки прокурора, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в заяві слід відмовити, враховуючи те, що в матеріалах заяви відсутня характеристика на засудженого, на яку останній посилається, як і підтвердження щодо його працевлаштування на підприємстві.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В заяві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно – дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03.11.2017 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.І.Хіневич