Court ruling № 79531880, 29.01.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/3906/17

н/п 2-а/766/309/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши справу в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Від представника ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 надійшла заява про залучення ПАТ «Українська залізниця» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Зазначивши, що ОСОБА_1 є працівником ПАТ «Українська залізниця». У зв’язку з цим його дії можуть вплинути на права, обов’язки та відповідальність ПАТ «Українська залізниця».

В судове засідання позивач та його представник не з’явились, позивач надав до суду заяву про розгляд клопотання про залучення до участі у справі третьої особи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

Згідно ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, представник ПАТ «Українська залізниця» жодним чином не вказує та не конкретизує яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов'язки ПАТ «Українська залізниця» може вплинути рішення у даній адміністративній справі.

З врахуванням того, що предметом позову є скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, судом не встановлено, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та інтереси ПАТ «Українська залізниця».

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 про залучення ПАТ «Українська залізниця» в якості третьої особи, так як не встановлено, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та інтереси ПАТ «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст.49, 241, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 про залучення ПАТ «Українська залізниця» у якості третьої особи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан