Decision № 79531635, 30.01.2019, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/733/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

з участю відповідача ОСОБА_1,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми ,-

В С Т А Н О В И В :

До Диканського районного суду з Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом з ухвалою від 14 січня 2019 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно не повного вирішення позовних вимог, надавши строк для усунення зазначеного недоліку у місячний строк з дня отримання справи.

Рішенням Диканського районного суд від 02 жовтня 2018 року було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, відповідно до якого зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод бабі ОСОБА_2 у спілкуванні з онуками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановлено бабі ОСОБА_2 для зустрічей із онуками наступний графік: - щотижня, кожної неділі з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_2; щорічно на 15 днів безперервно у літній період.

Але, у вказаному рішенні Диканського районного суду не було зазначено щодо присутності відповідачки ОСОБА_1 під час побачень онуків з бабусею ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але до суду надіслала заяву з проханням розгляду питання про винесення додаткового рішення у її відсутність. При цьому остання вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 яка приймала участь в судовому засіданні вказала, що вона заперечує проти спілкування позивачки з найменшим сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у її відсутність так як остання веде себе неправильно, а саме негативно висловлюється в її адресу, звинувачує в смерті її сина ОСОБА_7 Щодо побачення позивачки ОСОБА_1 з її старшим сином ОСОБА_3, який є інвалідом дитинства, заявила, що останній потребує постійного догляду, а тому залишати його з позивачем для тривалого спілкування без її участі ї є недоцільним та небезпечним, так як хворому можливо знадобитися допомога в будь-який час. Щодо спілкування позивачем ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 без її участі відповідачка ОСОБА_1 зауважень не мала, так як вважає, що її син вже достатньо дорослий, щоб приймати самостійні рішення щодо його спілкування зі своїми рідними. Разом з тим, відповідачка ОСОБА_1 в підтвердження своїх доводів щодо неналежної поведінки відносно неї та її дітей позивачки ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_8 будь-яких належних та допустимих доказів суду не надала, тобто не довела, що зустрічі онуків з позивачкою, бабою ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_8 негативно впливатиме на її дітей.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації Полтавської області також не з'явився, але на адресу суду від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи провести у її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали матеріали цивільної справи, беручи до уваги висновок Служби у справах дітей Диканської РДА від 10.09.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2018 року у вказаній цивільній справі позов задоволено повністю, однак при виготовленні тексту рішення судом не зазначено у резолютивній частині щодо присутності відповідачки ОСОБА_1 під час побачень онуків з бабою ОСОБА_2, тому з урахуванням пояснень відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд вважає, щодо резолютивної частини рішення повинні бути внесені ці доповнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 529/733/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, яким доповнити рішення Диканського районного суду від 02. 10. 2018 року наступними фразами.

Встановити бабі ОСОБА_2 для зустрічей із онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, наступний графік:

- щотижня, кожної неділі з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_2, без участі їхньої матері ОСОБА_1;

- щорічно на 15 днів безперервно у літній період, без участі їхньої матері ОСОБА_1.

Додаткове рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: