Decision № 7953147, 22.02.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-253/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 18 листопада 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі станом на 01 листопада 2009 року мають заборгованість за поставлений природний газ в сумі 1884,45 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1884,45 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась в зв’язку з находженням у пологовому відділенні Лозівської центральної районної лікарні Харківської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заперечень на позов він не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1П, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 4АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № 110965 та довідкою від 06 листопада 2009 року. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі станом на 01 листопада 2009 року мають заборгованість за поставлений природний газ в сумі 1884,45 грн. Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 06 березня 2009 року відповідачам було направлено досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості, яке було залишено без відповіді та задоволення (копія повідомлення додається до матеріалів справи). 16 жовтня 2009 року домоволодіння відповідачів було відключене від газопостачання у зв’язку з порушенням правил безпеки газопостачання та строків сплати за надані послуги з газопостачання, що підтверджується копією акту про відключення газоспоживаючих приладів за № 629 від 16 жовтня 2009 року. Припинення газопостачання не звільняє споживачів від обов’язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1884,45 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком позовної суми.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 213—215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 542, 611 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ “Харківгаз” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 4АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1884,45 грн. та перерахувати на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Харківгаз” судовий збір в сумі 51 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та перерахувати на р/р № 260012159, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25174215 у відкритому акціонерному товаристві “Мегабанк” в м. Харків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: