Court ruling № 79531455, 30.01.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 30.01.2019

ЄУ № 420/1459/18

Провадження №2/420/71/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков питання про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 28 січня 2019року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі ЄУ № 420/1459/18 (провадження №2/420/71/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені повністю.

При виготовленні тексту заочного рішення судом допущено описку. Зокрема, у вступній частині рішення невірно зазначено вид позовного провадження, в якому проводився розгляд справи «в порядку спрощеного позовного провадження» замість правильного «в порядку загального позовного провадження».

Так, ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень( ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, заочне рішення суду, із яких вбачається, що судом в заочному рішенні допущена описка, приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Новопсковського районного суду Луганської області по цивільній справі ЄУ №420/1459/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши «в порядку загального позовного провадження», замість «в порядку спрощеного позовного провадження».

Ухвала є невід’ємною частиною заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 січня 2019 року по цивільній справі ЄУ №420/1459/18 (провадження №2/420/71/19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька