Court ruling № 79530839, 31.01.2019, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/282/19

Провадження № 1-кс/414/123/2019

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участі прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянувши клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення огляду

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 42019131370000015 від 28.01.2019 року.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду території, будівель та інших споруд за адресою: вул. Піддубна, 18, м. Кремінна Луганської області, що належить КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення у кримінальному провадженні із залученням спеціаліста Управління Північно-Східного офісу Держауцдитслужби в Луганській області ОСОБА_2 Володимирівниоперуповноважених УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також понятих.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 10.12.2018 між КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту» в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та ТОВ «СТРОЙГАРАНТ-СК» в особі директора ОСОБА_6, укладено договір №215 на суму 3 248 568,00 грн. щодо придбання повітряно-опорної конструкції для занять спортом та послуг з монтажу, налагодження та підключення зазначеного обладнання за адресою: вул. Піддубна,18, м. Кремінна, Луганської області.

13.12.2018 на розрахунковий рахунок ТОВ «СТРОЙГАРАНТ-СК» перераховано бюджетні кошти за обладнання повітряноопорноїконстуркціцї для занять спортом на загальну суму 2 246 458 грн.

27.12..2018на розрахунковий рахунок ТОВ «СТРОЙГАРАНТ-СК» відповідно до акту №1 від 26.12.2018 перераховано бюджетні кошти за монтаж, налагодження та підключення обладнання повітряноопорної конструкції на загальну суму 1002110 грн.

Згідно до рапорту начальника УЗЕ ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 встановлено, що з метою перевірки виконання умов договору №215 від 10.12.2018, ним здійснено виїзд до КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту», який знаходиться за адресою: вул.Піддубна, 18, м. Кремінна Луганської області. В результаті перевірки встановлено, що повітряноопорна конструкція для занять спортом за вказаною адресою відсутня. Монтаж, налагодження та підключення зазначеного обладнання не проведено взагалі, тобто перерахування коштів на розрахунковий рахунок товариства здійснено за фактично не виконані умови договору, чим місцевому бюджету завдано збитків.

Згідно до звіту про виконання договору про закупівлю, оприлюдненому на офіційному сайті «Прозоро» встановлено, що договір виконано, строк поставки товару та виконання робіт встановлено до 31 грудня 2018 року, сума оплати за договором становить 3248 568,00 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення правопорушення, встановлення фактично- виконаних монтажних робіт щодо встановлення та налагодження повітряноопорної конструкції для занять спорту, яка повинна згідно до вищевказаного договору ( та строків виконання договору) бути розташована за адресою: вул. Піддубна, 18, м. Кремінна, Луганської області, що належить КУ «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту».

Згідно до відповіді на доручення, рапорту від оперуповноваженого УЗЕ ДЗЕ НПУ ОСОБА_3, встановлено, що ним згідно до доручення процесуального керівника який здійснює керівництво у кримінальному провадження вручено директору вищевказаного ліцею-інтернат ОСОБА_5 запит, щодо надання дозволу на проведення огляду із залученням спеціаліста Держаудитслужби території навчального закладу, однак останній усно повідомив про те, що надасть письмову відповідь у передбачені законом терміни.

Окрім цього , у відповідь на доручення від оперуповноваженого УЗЕ ДЗЕ ГПУ ОСОБА_4, отримана інформація про те, що на теперішній час на території зазначеного навчального закладу ведуться роботи щодо монтажу вказаної повітряноопорноїконстуркції, що свідчить про те, що посадові особи закладу освіти спільно з директором товариства намагаються приховати факт вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Юшко О.В. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченимист. 233 КПК України, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. 3 ст. 233 КПК України.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233,237,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території, будівель та інших споруд за адресою: вул. Піддубна, 18, м. Кремінна Луганської області, що належить КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту», з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо об’єму проведення фактично виконаних монтажних робіт по встановленню та налагодженню повітряно-опорної конструкції для занять спортом відповідно до договору № 215 від 10.12.2018 року, укладеного між КЗ «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту» та ТОВ «СТРОЙГАРАНТ-СК» із залученням спеціаліста Управління Північно-Східного офісу Держауцдитслужби в Луганській області,оперуповноважених УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також понятих.

Виконання ухвали покласти на прокурора Юшко Ольгу Володимирівну, слідчих які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні а саме: ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Строк дії ухвали до 01 березня 2019 року з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба