Court ruling № 79530345, 31.01.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4068/18

Провадження 1-кс-210/19

ухвала

Іменем України

31 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Філоненко О.О. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110230001160 від 11.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке обгрунтовує тим, що 10.12.2018 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, звернулася ОСОБА_2 з повідомленням про вчинення крадіжки грошових коштів з карткового рахунку «Приват Банку», яку було здійснено шляхом зміни мобільного абонентського номеру, через який надавався доступ до операцій на банківській карті з грошовими коштами, чим ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду. Допитана потерпіла ОСОБА_2 вказала, що картковий рахунок «Приват Банку» був прив'язаний до номеру мобільного телефону (фінансового номеру) яким вона користується, оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1, який перестав працювати 08.12.2018 року, і також вважає, що до крадіжки грошових коштів, ймовірно може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Одеської області, який користується сім-картами оператора рухомого (мобільного) зв'язку: ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2, НОМЕР_3. Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з'єднань, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, за період часу з 01 год. 00 хв. 01.12.2018 року по термін дії ухвали. З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв'язком, з метою отримання моніторингу телефонних з'єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв'язку у досудового слідства виникла необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ «лайфселл».

Слідчий в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018110230001160 від 11.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12) надати: слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: Кашпур Анні Сергіївні, Філоненку Олександру Олександровичу, Ящуку Володимиру Олеговичу, Горбаченку Олегу Володимировичу, Дякуну Ігорю Вікторовичу, Мощанецькому Юрію Петровичу, Ногачеєвій Олені Анатоліївні, а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області Гавриличу Андрію Івановичу, Пелешенку Ігорю Івановичу, Ногачеєву Олександру Вікторовичу, Барандичу Владиславу Ігоровичу, Гайворонському Іллі Вікторовичу, Онопрієнку Сергію Вікторовичу:

- інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 з 01 год. 00 хв. 01.12.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з'єднань, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2019 року.

Роз'яснити керівнику ТОВ «лайфселл», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко