Court ruling № 79530344, 28.01.2019, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

28.01.2019 провадження №2-во/389/1/19

ЄУН 389/767/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Ябчик Н.М.,

при секретарі – Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилки в судовому рішенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року, ухваленого у справі №389/767/18 (провадження №2/389/271/18),

В С Т А Н О В И В:

Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Знам’янської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Позивачами 16 січня 2019 року до суду подано заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення не зазначено об’єкт на який за позивачами визнається право власності. Тобто, не вказано «на квартиру».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи №389/767/18 (провадження №2/389/271/18), встановив, що дійсно у резолютивній частині рішення допущено описку не вказано об’єкт на який за позивачами (за кожним) визнається право власності вказаним рішенням.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 269, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення помилки в судовому рішенні, задовольнити.

Внести виправлення до судового рішення від 10 липня 2018 року ухваленого у справі №389/767/18 (провадження №2/389/271/18) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Знам’янської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Другий, третій, четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку у спадковому майні по заповіту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 100103, 50 грн., після смерті ОСОБА_4, який помер 15.08.2001 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частку у спадковому майні по заповіту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 50051,75 грн., після смерті ОСОБА_4, який помер 15.08.2001 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/4 частку у спадковому майні по заповіту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 50051,75 грн., після смерті ОСОБА_4, який помер 15.08.2001 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Н.М. Ябчик