Court ruling № 79530134, 31.01.2019, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/178/19

Провадження № 2/378/90/19

УХВАЛА

"31" січня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське”, треті особи: Державна реєстраційна служба Ставищенської РДА, Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, просить суд визнати недійсним договір оренди землі (без номера) від 5 січня 2006 року та додаткову угоду до даного договору від 20 червня 2015 року за кадастровим № 3224282800:03:002:0094 між ТОВ „Журавлиське” в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3; стягнути з ТОВ „Журавлиське” за період з 5 січня 2006 року по 31 грудня 2018 року недоотриманий дохід у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки у сумі 139038,09 гривень, моральної шкоди у сумі 30000 гривень та судові витрати.

Головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що директор ТОВ „Журавлиське” - ОСОБА_2 є її родичем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. не може брати участь у розгляді даної справи з обставин, викладених в заяві про самовідвід, які можуть викликати сумнів в її об’єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючої судді Скороход Тетяни Нестерівни про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське”, треті особи: Державна реєстраційна служба Ставищенської РДА, Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход