
Провадження № 2/359/498/2018
Справа № 361/2363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В. вивчивши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
встановив:
в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.
30.01.2019 до суду надійшла вище зазначена заява про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судових засідань у даній справі – Шостий апеляційний адміністративний суд.
Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в його задоволенні, в зв’язку з чим клопотання слід задовольнити з винесенням відповідної ухвали відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Заявлене клопотання – задовольнити. Надати можливість представнику позивача ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_1 (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17), прийняти участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська б. 8 корп. 30).
Розгляд справи відкладено на 05 лютого 2019 року на 11.30 годин, про час та місце судового розгляду, порядок участі повідомити представника відповідача ПАТ «Родовід банк» в режимі відео конференції.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відео конференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області на вище зазначену дату.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення. Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 79529623, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 361/2363/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: