Court ruling № 79529617, 31.01.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/1703/18

2/357/1399/18

Категорія 52

У Х В А Л А

31 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Золушка" про стягнення заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку та компенсацію втратити частини доходу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 10.12.2018 року зазначений позов задоволено.

Відповідач по справі 14.01.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зокрема, представник відповідача зазначила, що не мала можливості вчасно з’явитися в судове засідання та суд не врахував докази виплати позивачам коштів на відпустку за минулий період. При цьому, відповідачем надано копії платіжних відомостей.

Заявник в судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не направив свого представника, подали клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачі та їх представники в судовому засіданні заперечили задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши, що відповідач достеменно знав про розгляд даної справи, не зазначив поважних причин неявки в судове засідання на розгляд справи та не надав доказів своїх заперечень, які спростовують висновки суду.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З конструкції наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення. А з матеріалів справи вбачається, що відповідач був належно повідомлений про розгляд даної справи, направляв ідзив на позов, мав можливість подати будь-які докази своєї позиції. Провадження у даній справі відкрито 22.02.2018 року.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе залишити заяву ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» про перегляд заочного рішення без задоволення.

Одночасно, суд зазначає, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_8