
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/14803/18
2-о/357/3/19
У Х В А Л А
31 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бондаренко О. В.
при секретарі Бондаренко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сквирського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою 12.12.2018 року мотивуючи тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 ( померла 21.06.2008 року) та онукою ОСОБА_4 ( померла 12.12.2017 року). Після смерті ОСОБА_4 залишила їй та її брату, ОСОБА_5 ( помер 04.11.2017 року) спадщину згідно заповіту від 13.05.2009 року. Для прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Сквирського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, яка дала роз’яснення, що для отримання спадщини необхідно подати документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1, дійсно є дочкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4 В зв’язку з тим, що її мама змінила прізвище з «Шевченко» на «Омельченко» після одруження і в подальшому втратила свідоцтво про укладення шлюбу ( який зареєстрований за межами України в м. Новочеркаськ, Промислового району Ростовської області 23.04.1977 року, згідно відмітки у паспорті), підтвердити в позасудовому порядку факт родинних відносин є неможливим і тому вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Тому, просила в судовому порядку встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 21.06.2008 року, та онукою ОСОБА_4, яка померла 12.12.2017 року.
Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Отже, з метою з’ясування обставин справи щодо наявності чи відсутності спору про право, суд приходить до висновку про витребування з Сквирської районної державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру ( спадкові справи/заповіти) щодо майна померлої 12.12.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про нотаріат», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Сквирської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлої 12.12.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 79529596, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 357/14803/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: