Court ruling № 79528984, 31.01.2019, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-п/742/1/19

Єдиний унікальний № 742/1206/18

УХВАЛА

31 січня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року в цивільному провадженні №2/742/607/18 (єдиний унікальний №742/1206/18) Прилуцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд данного заочного рішення суду посилаючись на те, що вона не з»явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, оскільки не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи; та відповідно не надала заперечень на позовну заяву з поважних причин та відповідні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що відповідач не з»явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не надала заперечень на позовну заяву з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, бо не проживала в будинку за місцем своєї реєстрації, який був не придатний для проживання після пожежі, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайсуду від 15 травня 2018 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючися ст.ст.286-288, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/607/18 (єдиний унікальний №742/1206/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко