Справа № 3-58/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівської МДПІ на :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Туристичний комплекс Поділля»,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Туристичний комплекс Поділля», в порушення ч.9 п.4 Наказу Президента України від 28.06.1999 р. № 746/99 «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємства», допустив несвоєчасне подання розрахунку сплати єдиного податку ТОВ «Туристичний комплекс Поділля» за четвертий квартал 2009 року, що було встановлено за наслідками перевірки Борщівської МДПІ згідно акту перевірки від 30 січня 2010 року № 119/1500/35616921.
При розгляді справи ОСОБА_1, вину не визнав і пояснив, що розрахунок сплати єдиного податку було подано ним до Борщівської МДПІ 20.01.2010 р., тобто на наступний день, в звязку із несприятливими погодними умовами, він не мав можливості приїхати 19.01.2010 р.
Враховуючи, що дане правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст.22, ч.1 ст.163-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
The court decision No. 7952807, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-58/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: