СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по справі № 2-н-11/2010р.
15 лютого 2010 р. м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Терещенко О.І. розглянув заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в сумі 4684 , 32 грн.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» (41811, м.Ворожба, Білопільського р-ну, вул. Ворошилова,110, р/р 260054681 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 337483, код 05399107) на користь ОСОБА_1 (418 00 , м.Ворожба, Білопільського р-ну , пров . Кірова,27 ) 4684 (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 32 коп., як нараховану, але не сплачену заробітну плату станом на 08.12.2009 р.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» (41811, м.Ворожба, Білопільського р-ну, вул. Ворошилова,110, р/р 260054681 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 337483, код 05399107) 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. як державного збору на користь держави (Держмито. Одержувач: Місцевий бюджет м. Білопілля, код:23635149, р/р:31417537700038 код платежу:22090100 ГУДКУ в Сумській обл. МФО 837013).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» (41811, м.Ворожба, Білопільського р-ну, вул. Ворошилова,110, р/р 260054681 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 337483, код 05399107) 30 (тридцять) грн. , як витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави (Державний бюджет, р/р:31213259700037 ОКПО отримувача 23635149 МФО банку 837013 ГУДКУ в Сумській області, призначення:22050000).
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду ОСОБА_3
The court decision No. 7952682, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-11/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: