Court ruling № 79526463, 21.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

21 січня 2019 року м. Київ № 826/2521/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., суддів Літвінової А.В., Мазур А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відвід суддів Аблова Є.В., Літвінової А.В., Мазур А.С., в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації України, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області Гонтар Наталії Павлівни,

за участю третьої особи - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації України, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області Гонтар Наталії Павлівни, за участю третьої особа - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2017 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 в адміністративній справі №826/2521/17 - ОСОБА_3 про відвід суддів Аблова Є.В., Літвінової А.В., Мазур А.С.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Розглянувши заяву представника позивача, враховуючи інформацію щодо вільних дат у членів колегії для призначення розгляду заяви, суд вбачає наявність підстав для призначення судового засідання для вирішення питання обґрунтованості заявленого відводу суддям Аблову Є.В., Літвіновій А.В., Мазур А.С. на 23.01.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відвід колегії суддів на 23 січня 2019 року о 13:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 81а, каб.214.

Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді А.В. Літвінова

А.С. Мазур