
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
13 грудня 2018 року м. Київ № 2а-6250/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по адміністративній справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень, розробок і впровадження технологій «Планета»простягнення заборгованості в сумі 3 520, 00грн.ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2011р. у справі №2а-6250/11/2670 позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень, розробок і впровадження технологій «Планета» задоволено.
На виконання рішення від 10.11.2011р. Окружним адміністративним судом міста Києва 25.01.2018р. виданий дублікат виконавчого листа.
Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від 06.02.2018р. (ДМ №303) про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа.
Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Подана позивачем заява мотивована тим, що судом при оформленні дубліката виконавчого листа від 25.01.2018р. допущено помилку в назві боржника, а саме зазначено Відкрите акціонерне товариство «Київський санітарно-технічний завод»(02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 21-А, ідентифікаційний код 30580063), замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень, розробок і впровадження технологій «Планета» (код ЄДРПОУ 30580063, 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 21-А).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 25.01.2018 року у справі № 2а-6250/11/2670, зазначивши вірного боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень, розробок і впровадження технологій «Планета» (код ЄДРПОУ 30580063, 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 21-А).
Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа.
2. Виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 25.01.2018 року у справі № 2а-6250/11/2670, зазначивши вірного боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень, розробок і впровадження технологій «Планета» (код ЄДРПОУ 30580063, 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 21-А).
3. Ухвалу направити сторонам.
Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.М. Клименчук
The court decision No. 79526449, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-6250/11/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: