Court ruling № 79526250, 31.01.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 р. № 520/168/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Шинник+" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з банківський рахунків Приватного підприємства "Шинник+" податковий борг перед бюджетом в сумі 14765,18 грн.

Ухвалою від 14.01.2019 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 22.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 січня 2019 року до суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача про продовження терміну усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що станом на 25.01.2019 кошторис Головного управління ДФС у Київській області на бюджетний 2019 рік не затверджено.

Суд зазначає, що позивачем не надано доказів відсутності коштів на рахунках для сплати судового збору, також не надано доказів того, що у позивача будуть наявні кошти для сплати судового збору. Крім того, вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом після отримання відповідних асигнувань для сплати судових витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 28.01.2019, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Шинник+" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних