
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення засідання в режимі відеоконференції
31 січня 2019 р. Справа № 480/281/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.01.2019 №0000341303 Головного управління Державної фіскальної служби України в Сумській області щодо збільшення грошового зобов’язання за платежем акцизний податок з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 83656 (вісімдесят три тисячі шістсот п’ятдесят шість) грн. 25 копійок.
Від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції (а.с.137). У клопотанні представник позивача зазначив, що найближчий суд, до якого він може прибути - Кролевецький районний суд Сумської області (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Франка, буд.13).
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч.ч.1,5,7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м.Конотоп Сумської області) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 доручити Кролевецькому районному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст.181, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №480/281/19.
2. Призначити судове засідання в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "21" лютого 2019 р. об 11:00 год.
3. Копію ухвали надіслати Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Франка, буд.13) для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
4. Копію ухвали направити сторонам.
5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 79525870, Sumy District Administrative Court was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/281/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: