Court ruling № 79525538, 30.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Київ № 640/18004/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо роз'єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожаниця» до Бродівського відділення Буської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 03.09.2018 року №903359/41989558 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Рожаниця» з позовом до Бродівського відділення Буської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 03.09.2018 року №903359/41989558 та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

В силу вимог частин 5, 6 статті 172 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що у позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги всупереч ч. 5 ст. 172 КАС України, з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства, а також неупередженого та своєчасного вирішення даної справи, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог в окреме провадження.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, позовні вимоги щодо зобов’язання Бродівського відділення Буської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області зареєструвати податкову накладну № 3 від 31.07.2018 року позивача має розглядатися за територіальною підсудністю Львівським окружним адміністративним судом.

Керуючись положеннями статті 2, 26, 29, 172, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожаниця» у справі №640/18004/18 шляхом виділення в окреме провадження позовних вимог щодо зобов’язання Бродівського відділення Буської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області зареєструвати податкову накладну №3 від 31.07.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожаниця».

2. Виділені у самостійне провадження позовні вимоги передати до Львівського окружного адміністративного суду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда