ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"09" липня 2007 р. Справа № 7/39
Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства "Кіровоградагробуд", м. Кіровоград
до відповідача: колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний заводім. В.К. Таратути", м. Кіровоград
про стягнення 75000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.07 о 10:30 год.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань, кімн. № 205.
4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати:
Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази на підтвердження позовних вимог (при наявності).
Відповідача: письмові пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; платіжні документи у разі сплати позивачеві вартості установки ОПТ-9195.
5.На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Головного управління статистики в Кіровоградській області довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України приватного підприємства "Кіровоградагробуд" (вул. Тімірязєва, 84, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 23685650) та колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (вул. Дзержинського, 24, м. Кіровоград, ідентифікаційний код 323765).
6.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та головному управлінню статистики в Кіровоградській області.
Суддя
The court decision No. 795255, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 7/39. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: