
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Київ № 826/13768/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1доГенерального штабу Збройних Сил України; Міністра оборони України.про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України та Міністра оборони України, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:
- визнати неправомірним і скасувати пункт 50 параграфу 4 наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України - Головнокомандуючого Збройних Сил України №471 від 28.08.2018 року по особовому складу про звільнення позивача з військової служби відповідно до підпункту «д» пункту другого частини 5 статті 26 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу» за службовою невідповідністю;
- Зобов'язати Генеральний штаб Збройних Сил України поновити позивача на військовій службі і в посаді, з якої позивач був звільнений, а також сплатити позивачу грошове забезпечення з часу звільнення до дати його поновлення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.
21 вересня 2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) позивачем подано уточнений та доповнений адміністративний позов.
02 листопада 2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) представником Генерального штабу Збройних Сил України подано Відзив на позовну заяву.
13 листопада 2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) представником Міністра оборони України подано Відзив.
16 листопада 2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) позивачем подано Відповідь на відзив.
21 листопада 2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) позивачем подано Заяву про зміну предмету позову.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2019 року задоволено заяву судді Костенка Д.А. про самовідвід.
На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 21.01.2019 року №24 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/13768/18.
Керуючись статтями 241, частиною п'ятою статті 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
3. Запропонувати учасникам справи надати всі необхідні докази, заяви, клопотання протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.
Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 79525451, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/13768/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: