Court ruling № 79525344, 28.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Київ № 826/5344/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою представника Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" про винесення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв"

(вул. Виноградна, 2, м. Миколаїв,54018, код ЄДРПОУ 23624594)

до Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби

(вул. Дегтярівська, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39440996)

третя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна"

на предмет спору (вул. Естонська, 12, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ 25593656)

на стороні позивача

про визнання протиправними дій з винесення податкових повідомлень-рішень та

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2010 року в адміністративній справі № 826/5344/18 за позовом ПАТ "Лакталіс-Миколаїв" до Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, адміністративний позов задоволено повністю.

Представником позивача, через відділ документообігу подано заяву про винесення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 120033,00грн. на користь позивача, за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податку ДФС.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, яким ухвалено судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно частини 3 цієї ж статті, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, заява представника ПАТ "Лакталіс-Миколаїв" підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ПАТ "Лакталіс-Миколаїв" на 07.02.2019року о 15год. 00хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 10.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Клименчук