Court ruling № 79525218, 17.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Київ № 826/10705/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі Стеценко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008181404 від 21.02.2018 року,

За участю представників сторін:

Представник позивача: Мороз С.С.,

Представник відповідача: Косіч Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ" з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008181404 від 21.02.2018 року.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою від 30.10.2018 року по справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання на 22 листопада 2018 року, яке в подальшому відкладено на 17 січня 2019 року для повторного виклику позивача.

У судовому засіданні 17.01.2019 року позивач заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої запропонував поставити питання: визначити об'єм фактично виконаних робіт товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДЕР ПРОДЖЕКТ», згідно з умовами договору генерального підряду від 18.02.2015 року №18/02-ГП/15, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ" та товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДЕР ПРОДЖЕКТ».

Проведення даної експертизи просив доручити проведення товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України», ідентифікаційний код 36790222.

У судовому засіданні представник відповідача поклала вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 статті 102 КАС України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 102 КАС України).

Частиною 1 статті 103 КАС України передбачено, що в ухвалі про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на неможливість розгляду справи до отримання висновку будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 102, 103, 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ «ВКФ Фарби України» про призначення будівельно-технічну експертизу.

2. Призначити будівельно-технічну експертизу у справі №826/10705/18, проведення якої доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України», ідентифікаційний код 36790222.

3. Покласти обов'язок на сторону позивача у вирішенні питання щодо проведення оплати витрат по проведенню експертизи у справі №826/10705/18.

4. Зупинити провадження у справі №826/10705/18 до закінчення проведення будівельно-технічної експертизи та отримання її висновків.

5. Сторонам на вимогу експерта надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

7. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- визначити об'єм фактично виконаних робіт товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДЕР ПРОДЖЕКТ», згідно з умовами договору генерального підряду від 18.02.2015 року №18/02-ГП/15, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ" та товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДЕР ПРОДЖЕКТ».

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда