Court ruling № 79525021, 18.01.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 1540/4974/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 (на підставі угоди та ордеру),

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю),

третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» про визнання протиправним та скасування рішення від 25.09.2015 року № 71,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_5, оформлене протоколом засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями АТ «ДАЛЬТА БАНК» від 25.09.2015 року №71, щодо віднесення до нікчемних Договору про розірвання іпотечного договору від 17.10.2014 року, що укладений між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_3 та Договору відступлення права вимоги від 21.10.2014 року, що укладений між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ ФК «СІАГАЛ».

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова С.О. від 27 вересня 2018 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 25 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 15 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв.

08 листопада 2018 року від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК», через канцелярію суду, надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду (вхід. №ЕП/6292/18 від 08.11.2018 року) у зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

21 грудня 2018 року від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК», через канцелярію суду, надійшла заява про закриття провадження (вхід. №ЕП/7602/18 від 21.12.2018 року), в якій в цілому зазначено що протокол про нікчемність правочинів є внутрішнім документом банку, який приймається особою, що здійснює повноваження органу управління банку, він не створює жодних обов’язків для третіх осіб, в тому числі контрагентів банку. Таким чином представник відповідача зазначає що права позивача не можуть бути порушені внаслідок ухвалення внутрішнього документа банку, сфера застосування якого обмежується внутрішніми відносинами відповідного банку як юридичної особи.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року продовжено підготовче провадження по справі на 30 днів. Підготовче засідання по справі призначено на 18 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

22 грудня 2018 року від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду (вхід. №40149/18 від 22.12.2018 року).

У судове засідання 18 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. сторони не з’явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, докази належного повідомлення наявні в матеріалах справи.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 55, 59, 60 КАС України, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» про визнання протиправним та скасування рішення від 25.09.2015 року № 71 має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіагал» про визнання протиправним та скасування рішення від 25.09.2015 року № 71 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.О. Стефанов