Court ruling № 79524084, 31.01.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

31 січня 2019 р. Справа № 1840/3770/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про поновлення провадження у справі №1840/3770/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, визнання незаконним припису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа №1840/3770/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради , у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради №50 від 24.09.2018 по справі про адміністративне правопорушення;

- визнати незаконним припис державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради №58 від 17.09.2018 про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.12.2018 представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 12.12.2018 клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про призначення судової експертизи у адміністративній справі №1840/3770/18 задоволено. Призначено у справі №1840/3770/18 судову експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_2 (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27). Обов`язок по оплаті експертного дослідження покладено на відповідача.

Вищезазначена ухвала була направлена до Сумського відділення Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_2 та сторонам.

В подальшому, листом Сумського відділення Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_2 №2087 (03) від 19.12.2018 повідомлено суд та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про необхідність оплати проведення експертизи (а.с.116) та додано рахунок №3045 від 29.12.2018 (а.с.117).

25.01.2019 на адресу суду від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради надійшов лист, у якому відповідач повідомив суд, що за результатами опрацювання листа Сумського відділення Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_2, головним бухгалтером Управління, відповідно до службової записки від 22.01.2019, що згідно кошторису Управління на 2019 рік видатки на дану статтю витрат не передбачено. Враховуючи те, що в розрахунку передбачено видатки лише на першочергові потреби Управління, провести оплату зазначених послуг в найближчий час не має можливості. Крім цього, відповідач просить поновити провадження у справі №1840/3770/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради клопотання, провадження у справі №1840/3770/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.237,248,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №1840/3770/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, визнання незаконним припису, призначивши її до судового розгляду на "12" грудня 2018 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець