Court ruling № 79523766, 30.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Київ № 826/12533/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН ТЕРРА» Слюзара Т.І. із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН ТЕРРА» до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН ТЕРРА» до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року поновлено провадження у справі №826/12533/16 та зазначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.01.2019 року через канцелярію суду представником ТОВ «ГРАН ТЕРРА» Слюзаром Т.І. подано заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вказана заява обґрунтована тим, що предметом оскарження у даній справі є податкові повідомлення-рішення, на підставі яких може бути заявлено вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи та зазначену заяву представника позивача, суд доходить до наступних висновків.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, ч. 4 ст. 257 КАС України, а також ч. 4 ст. 12 КАС України вказано перелік категорій справ, які за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, а саме справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав суд може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи заяву представника позивача, предмет та підстави позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Слюзара Т.І. та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відтак, керуючись вимогами статей 12, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН ТЕРРА» Слюзара Т.І. про із запереченнями проти розгляду справи за правлами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН ТЕРРА» до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2019 року о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 37.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда