Court ruling № 79523573, 31.01.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2019 р. № 400/3119/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомПІВДЕННОЇ ТОВАРНОЇ БІРЖІ, вул. Наваринська, 3, кв. 69 (вул. Шнеєрсона, 9, м. Миколаїв, 54001), м. Миколаїв, 54030 до відповідачів:Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 Першої Миколаївської Державної нотаріальної контори, вул. Шевченко, 42, м. Миколаїв, 54030 про:скасування арешту за № 3554155 від 03.08.2006; скасування арешту за № 3554180 від 03.08.2006; скасування арешту за № 3554207 від 03.08.2006,в с т а н о в и в:

ПІВДЕННА ТОВАРНА БІРЖА (надалі - позивач) звернулась з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі - відповідач 1), Першої Миколаївської державної нотаріальної контори (надалі - відповідач 2) про скасування арешту за № 3554155 від 03.08.2006; скасування арешту за № 3554180 від 03.08.2006; скасування арешту за № 3554207 від 03.08.2006.

У зв'язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 18.12.2018 позовну заяву було залишено без руху та зобов'язано позивача в строк не пізніше 03.01.2019 виправити недоліки, вказані в ухвалі.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилалася судом на дві адреси, що зазначені в позовній заяві. Копії ухвали повернулись до суду без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Питання про повернення позовної заяви судом вирішено після повернення до суду поштових повернень (30.01.2019).

Позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна