Court ruling № 79523521, 30.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2019 року Справа № 160/802/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) до Комунального підприємства Криничанської селищної ради «Комунальник» (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Кринички, вул.Будівельників, буд.5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, м.Кам'янське, вул.Медична, 9) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Криничанської селищної ради «Комунальник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- стягнути податковий борг з Комунального підприємства Криничанської селищної ради «Комунальник» на користь державного бюджету у розмірі 130 354,64 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Підставою для звернення до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем норм Податкового кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/802/19 за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) до Комунального підприємства Криничанської селищної ради «Комунальник» (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Кринички, вул.Будівельників, буд.5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, м.Кам'янське, вул.Медична, 9) про стягнення податкового боргу.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук – Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2Ухвала не набрала законної сили станом на 30.01.2019р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3