Court ruling № 79523199, 31.01.2019, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1608/17

Провадження № 2/279/29/19

У Х В А Л А

"31" січня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М. по цивільній справі №279/1608/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1796, треті особи виконавчий комітет Коростенської міської ради, квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира про визнання недійсним рішення гарнізонної житлової комісії №43 від 27.02.2017 року, зобов"язання переглянути рішення про розподіл та виділення квартир та прийняття рішення про виділення квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1796 про визнання недійсним рішення гарнізонної житлової комісії №43 від 27.02.2017 року про відмову у виділенні житла, зобов'язання переглянути рішення про розподіл та виділення квартир в житловому будинку №108-А по вулиці Грушевського в м.Коростені та прийняття рішення про виділення квартири.

24.01.2019 року позивач надав заяву, в якій просить зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи №279/3662/18 за його позовом до житлової комісії Коростенського гарнізовну про визнання рішення незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку. Судове засідання просив проводити у його відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, представник третьої особи повідомив про можливість розгляду справи у його відсутності.

Згідно ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Забезпечення громадян жилими приміщеннями врегульовано главою 1 розділу 3 Житлового кодексу України де передбачено, що для отримання житла особа повинна перебувати на квартирному обліку.

Враховуючи, що у справі №279/3662/18 порушено спір про поновлення позивача на квартирному обліку, а вказане є підставою для отримання житла, у виділенні якого позивачу відмовлено, що є предметом спору у даній справі, тому розгляд даної справи не можливий до до розгляду справи №279/3662/18.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1796, треті особи виконавчий комітет Коростенської міської ради, квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №279/3662/18 за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до житлової комісії Коростенського гарнізону, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання рішення незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: