
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
30 січня 2019 року 810/2772/16
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 3-ті особа: Бучанська міська рада, Кабінет Міністрів України, визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 3-ті особа: Бучанська міська рада, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 04 червня 2018 року судом було зупинено провадження у справі до 30.01.2019 у зв'язку з можливим примиренням сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене суд визнає, що на цей час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі. Тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2019 року о 13:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лиска І.Г.
The court decision No. 79522818, Kyiv District Administrative Court was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 810/2772/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: