Court ruling № 79522718, 29.01.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/568/19

2/295/843/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення порушень спадкових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить, визнати, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 11.06.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим за №289 після смерті спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.08.2018 року.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірену копію другого примірника заповіту ОСОБА_4 07.11.1946 р. н. від 11.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського МНО ОСОБА_3 і зареєстрованого за № 289, за яким він заповів свої майно ОСОБА_1 23.10.1952 р. н., рнокпп: НОМЕР_1.

- від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ з інформацією про заповіт ОСОБА_4 07.11.1946 р. н., від 11 червня 2018 року посвідчений приватним нотаріусом Житомирського МНО ОСОБА_3 і зареєстрованийза № 289.

- від приватного Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінал заповіту ОСОБА_4 07.11.1946 р. н. від 11 червня 2018 року, зареєстрованого за № 289, за яким він заповів свої майно ОСОБА_1 23.10.1952 р. н., рнокпп: НОМЕР_1 і який міститься у матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

- з Житомирського міського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (ід. код: 42506517) інформацію про актовий запис і дату смерті ОСОБА_4 07.11.1946 р. н , який помер 06.08.2018 р.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення та відмовляє його задоволенні в частині витребування оригіналу заповіту, оскільки відповідно до ст. 34 Закону України "Про нотаріат" оригінал заповіту має зберігатись в справі нотаріуса.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірену копію заповіту від 11.06.2018 року складеного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06.08.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Житомирського МНО ОСОБА_3 і зареєстрованого за № 289.

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ з інформацією про заповіт від 11 червня 2018 року ОСОБА_4 07.11.1946 р. н., який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського МНО ОСОБА_3 і зареєстрований за № 289.

- у Житомирського міського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (ід. код: 42506517) витяг про актовий запис про смерть ОСОБА_4 07.11.1946 р. н., який помер 06.08.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман