Decision № 79521902, 29.01.2019, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/5812/18

Провадження № 2/500/428/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 14562,33 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 405,69 грн., посилаючись на те, що комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» здійснювало постачання тепла до квартири №68 по просп.Миру,22-а в м.Ізмаїлі Одеської області, проте відповідачі в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила) не оплачують надані послуги. Отже, за відповідачами обліковується заборгованість, яка утворилася станом на 01.08.2018 року з централізованого опалення в розмірі 14562,33 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 405,69 грн. Враховуючи вказане, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14562,33 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 405,69 грн., та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, відповідачка ОСОБА_2 викликалася через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв’язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов’язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Судом встановлено, що договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачами не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачі не надавали, таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходяться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

На ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок за номером 6390, згідно якого склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 14562,33 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 405,69 грн., яка загалом утворилась за період з 01.07.2014 року по 31.07.2018 року (а.с.4).

Власниками квартири №68 в будинку №22а по просп.Миру в м.Ізмаїлі Одеської області є ОСОБА_1 (1/5 частка), ОСОБА_2 (1/5 частка), ОСОБА_3 (1/5 частка) та ОСОБА_4 (2/5 частки) на підставі свідоцтва про право власності №253 від 09.04.1997 року, видане Ізмаїльське МБТІ, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №60п/125 від 07.04.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1998 року, посвідчений державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в реєстрі №1/2275, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №60п/125 від 24.04.1998 року, що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 11.07.2018 року №923 (а.с.6).

Згідно розрахунку сума заборгованості, яка утворилася станом на 01.08.2018 року становить: за послуги з централізованого опалення в розмірі 14562,33 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 405,69 грн.

Нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення проведено на підставі витягів з постанови НКРЕКП №146 від 17.10.2014 року, №1171 від 31.03.2015 року та № 1171 від 31.03.2015 року в редакції від 09.06.2016 року, та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення – рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №461 від 07.06.2013 року.

Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 14562,33 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 405,69 грн.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення позовних вимог на позивача покладається обов’язок направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу. Згідно до ст.140 ЦПК України відправлення відповідної заяви про збільшення позовних вимог відноситься до судових витрат, пов’язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,49,77-82,140,141, 258, 259, 263-266, 268, 273-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, вул.Клушина,5-а, код ЄДРПОУ 05514413, ІПН 055144115027, свідоцтво 100046342, до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: вул.Димитрова (Свердлова),26АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку по м.Одесі та Одеській області не значиться, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: вул.Димитрова (Свердлова),26АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ №478819, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 16 грудня 1996 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №395513, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05 липня 2006 року, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (рахунок №26008301170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 14 562,33 (чотирнадцять тисяч п’ятсот шістдесят дві гривні тридцять три копійки) грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (розподільчий рахунок №26031301170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 405,69 (чотириста п’ять гривень шістдесят дев’ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КЕ №478819, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 16 грудня 1996 року, індивідуальний ідентифікаційний номер – «НОМЕР_1», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №395513, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05 липня 2006 року, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок №26009300170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн. в рівних частинах з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_6