Court ruling № 79521880, 30.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2019 року Справа № 160/489/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, розглянувши заяву прдеставника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі № 160/489/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року ОСОБА_1 (вул. Центральна, 3/6, с. Васильківське, 52751, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «Про результати розгляду заяви» №2 від 08.07.2018, за виключенням висновку, яким підтверджено період роботи з 01.01.2000 по 31.12.2003 для нарахування пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії відповідно до п. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» і включити до пенсійного пільгового стажу період: з 01.09.1979 прийнятий в штат Петропавлівської птахофабрики Петропавлівського району Дніпропетровської області і направлений на курси трактористів; з 01.09.1979 по 21.08.1980 навчався в сільському професійно-технічному училищі №6 с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області; з 22.09.1980 по закінченню курсів прийнятий трактористом Петропавлівської птахофабрики; з 14.06.1999 звільнений по переводу в закрите акціонерне товариство «Агропромислове підприємство «Обрій» та прийнятий на посаду тракториста; з 21.06.2004 звільнений з членів закритого акціонерного товариства «Агропромислове підприємство «Обрій» по ст. 38 КЗпП України;

- провести нарахування та виплату пільгової пенсії з 06.04.2018.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року позовну заяву залишено без руху.

28.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви для належного оформлення матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий зібр", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а сплачений позивачем судовий збір поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції 0.0.1237819205.1 від 15.01.2019 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з оригіналом позовної заяви з додатками направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2