№ 79520709, 30.01.2019, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/157/19

Провадження № 3/483/94/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 10 лютого 1983 року в с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, є військовослужбовцем військової частини А1594, проходить військову службу на посаді водія роти охорони, має військове звання старший солдат, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, –

В С Т А Н О В И Л А :

Старший солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді водія роти охорони військової частини А1594, яка дислокується по вул. О. Зінченка, 3 в м. Очакові Миколаївської області, в порушення своїх статутних обов’язків передбачених ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, будучи обізнаним про наявність наказу командира військової частини А 1594 від 25 січня 2018 року № 4НР «Про призначення добового наряду на 05 січня 2019 року», 05 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. не прибув для заступу в добовий наряд, внаслідок чого була проведена заміна в добовому наряді та в подальшому прибув до військової частини об 11 год. 20 хв. 05 січня 2019 року. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира частини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, що він їх давав під час складання протоколу, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1594 №1 від 29 січня 2019 року та актом службового розслідування від 16 січня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме у відмові від виконання законних вимог командира, вчиненій в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31116106014008, отримувач коштів – Очаківське УК/м. Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37929131, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: