Court ruling № 79520579, 31.01.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4309/18

Провадження № 1-кп/0203/302/2019

У Х В А Л А

іменем України

31.01.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши питання про залучення захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні №12018040030002383 від 15.10.2018 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030002383 від 15.10.2018

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року обвинуваченій ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 08 лютого 2019 року.

З обвинувального акта вбачається, що захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, здійснює професійний адвокат - Горб Ю.В.

Захисник обвинуваченого - адвокат Горб Ю.В. про судове засідання призначене на 31 січня 2019 року повідомлена належним чином, однак до суду надала заяву про неможливість з'явитись у судове засідання, тому постало питання про доцільність залучення захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду з об'єктивних причин є неможливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої панової Я.В. за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.1 ст.115 КК України - за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії-для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 31 січня 2019 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: пр. Пушкіна, 29, м. Дніпропетровськ, каб. 14.

Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська Л.А. Васіна