№ 7952038, 18.02.2010, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
18.02.2010
Case No.
2а-248/10/0870
Document №
7952038
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Справа № 2а- 248/10/0870

14 год. 40 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Спєлковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-плюс»

треті особи: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4 про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-плюс», в якому просить суд припинити юридичну особу. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не надає до органу податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог чинного законодавства.

При відкритті провадження у справі судом до участі у справі як треті особи на стороні відповідача залучені засновники Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-плюс» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

18.02.2010 від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Представник відповідача та треті особи на стороні відповідача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову і будь-яких заяв до суду не надіслали, у звязку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.02.2002 № ю0010752 було зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-плюс», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.10.2009 станом на 29.10.2009, ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-плюс» присвоєно код 31921032.

Згідно з довідкою ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 06.11.2009 № 14448/10/15, відповідач в останнє надавав звітність в ІІІ кварталі 2005 року.

Відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом також підтверджується довідкою ДПІ від 09.11.2009 № 14555/10/24.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (далі Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ передбачений обовязок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990р., органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з 2005 року.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-плюс» (ЄДРПОУ 319210132, м. Запоріжжя, пр. Леніна б.42, кв.23).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша

Постанову виготовлено в повному обсязі 22 лютого 2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7952038 ?

Документ № 7952038 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7952038 ?

Дата ухвалення - 18.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7952038 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7952038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7952038, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 7952038, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7952038 refers to case No. 2а-248/10/0870

This decision relates to case No. 2а-248/10/0870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7952036
Next document : 7952039