Court ruling № 79518790, 31.01.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5936/18

Провадження № 1-кс/161/1048/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Данієляна А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. знаходиться кримінальне провадження №12015030010003737, по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України. Свою заяву суддя мотивує тим, що він під час досудового розслідування розглядав скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області Семенюка Р.А. про відмову у визнанні потерпілим та часткове задоволення клопотання від 26.10.2018 року в рамках кримінального провадження №42018030000000102 від 06.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.371 ч.1 КК України, а саме щодо незаконного затримання ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12015030010003737, тому заявив самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Згідно ст.80 КПК України (в ред.2012 року) заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є. приймав участь як слідчий суддя та приймав рішення у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області Семенюка Р.А. про відмову у визнанні потерпілим та часткове задоволення клопотання від 26.10.2018 року в рамках кримінального провадження №42018030000000102 від 06.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.371 ч.1 КК України і дана обставина свідчить про те, що кримінальне провадження №12015030010003737 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України та вище вказана скарга є взаємопов'язані між собою та стосуються одної і тої ж події, тому приходжу до висновку про наявність об'єктивних підстав, передбачених ст.76 КПК України для задоволення самовідводу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. і його слід відвести від розгляду вище вказаного кримінального провадження, а матеріали якого слід передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. від участі в розгляді кримінального провадження №12015030010003737 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Матеріали кримінального провадження (справа №161/5936/18, провадження №1-кп/161/105/19) - передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук