
125/2393/13-а
2-ар/125/1/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.01.2019 року м. Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 до Жмеринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення виконання постанови суду, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення судового рішення із заявою про роз'яснення виконання постанови суду.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Жмеринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення виконання постанови суду та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 14 лютого 2019 року в приміщенні зали судових засідань Барського районного суду Вінницької області ( м. Бар, вул. Соборна, 2).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79518364, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 125/2393/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: